在权利的界线上稍稍滑出一步，行使合法权利就成了侵害他人权利。2005年，武义法院的两个案件诠释了这个转化。
　　2004年，债权人陈某把两家拖欠其工程款的公司告上了法院，并申请冻结了两公司180万元的银行资金。2005年3月，武义法院判决认定陈某债权45万余元，这远远没达到其在诉前已申请法院保全冻结的两家被告180万元的金额。此案判决后，两家被告公司又反将陈某推上被告席，认为陈某申请财产保全不当，使其大量资金不能用，造成生产困难，要求赔偿经济损失。
　　武义法院审理认为，原告有权申请财产保全，但申请财产保全的金额应与判决确定的权利内容相当。陈某申请保全的范围明显超出判决确定的内容，应该赔偿给被申请保全人造成的实际损失，共计4万余元。
　　原告变被告，胜诉的又败诉，如此戏剧化的诉讼案例让人深信“有理走遍天下”，同时又得启发一条：滑出权利界线一步就可能成为侵权。